Jeff Bezos says Amazon’s Trainium, Graviton, and other custom chips could become a major business as AWS expands its AI infrastructure.
The post Jeff Bezos Says Custom Chips Could Become Amazon’s Next Major Business appeared first on TechRepublic.
Enterprise AI adoption is accelerating, but new research suggests identity governance is lagging behind. Here's why AI agent identities are becoming a critical security challenge.
The post The Hidden Security Problem Holding Enterprise AI Back appeared first on TechRepublic.
Chinese AI platforms are paying people to license their faces for AI-generated videos, raising new questions about biometric identity, consent, and digital ownership.
The post China’s New AI Side Hustle: Renting Out Your Face appeared first on TechRepublic.
Amazon reportedly plans to consolidate several Nova AI models. Here’s what the strategy shift could mean for AWS and enterprise AI customers.
The post Amazon Reportedly Plans to Consolidate Nova AI Models appeared first on TechRepublic.
AI security tools are helping uncover more software flaws, creating new patching demands and potential offensive risks for enterprise IT teams.
The post More Than 45,000 Software Flaws Reported as AI Reshapes Cybersecurity appeared first on TechRepublic.
Cursor has patched a high-severity Windows vulnerability that allowed malicious Git repositories to execute code, highlighting security risks in AI coding environments.
The post Cursor Quietly Patches High-Severity Git Vulnerability After Seven-Month Delay appeared first on TechRepublic.
Coca-Cola has confirmed data was stolen in the ransomware attack on Fairlife after the Anubis gang published allegedly stolen files, escalating the incident.
The post Coca-Cola Confirms Data Theft as Fairlife Ransomware Attack Escalates appeared first on TechRepublic.
Chinese memory chip maker CXMT briefly became China's most valuable company after its Shanghai IPO, highlighting surging investor demand for AI memory chips.
The post CXMT Becomes China’s Most Valuable Company Hours After Shanghai IPO appeared first on TechRepublic.
JetBrains has patched CVE-2026-63077, a critical TeamCity flaw that could let unauthenticated attackers execute server commands and compromise connected CI/CD pipelines.
The post Critical TeamCity Flaw Could Let Unauthenticated Attackers Execute Server Commands appeared first on TechRepublic.
Anthropic, le concurrent direct d'OpenAI sur les modèles d'IA, a publié hier un billet de recherche qui a fait pas mal de bruit : son modèle Claude Mythos Preview a trouvé en 60 heures une faiblesse dans HAWK, un schéma de signature post-quantique que deux ans de relecture humaine n'avaient pas repérée.
La cryptographie post-quantique, ce sont ces nouveaux algorithmes conçus pour résister aux futurs ordinateurs quantiques, qui pourraient un jour casser une partie du chiffrement actuel. Le NIST, l'organisme américain qui normalise ces standards, organise depuis des années un concours public, et HAWK y concourt au troisième tour pour les signatures numériques, ce mécanisme qui prouve qu'un message vient bien de vous.
Sauf que voilà, ce que l'IA a réellement cassé, c'est HAWK-256, un paramètre de défi mis à disposition des chercheurs pour être attaqué, pas les versions HAWK-512 et HAWK-1024 pensées pour un usage réel. L'attaque fait passer le coût d'une récupération de clé de 2 puissance 64 à 2 puissance 38 opérations, de quoi diviser par deux la taille de clé effective sur un schéma qui n'est déployé nulle part.
Deuxième résultat mis en avant : une attaque 200 à 800 fois plus rapide que la meilleure méthode connue contre AES-128 réduit à 7 tours. AES, c'est le chiffrement le plus utilisé au monde, celui qui protège votre navigateur, vos sauvegardes ou votre disque dur.
Un tour, c'est une passe de brouillage des données, et AES-128 en enchaîne dix. Les cryptographes attaquent depuis toujours des versions volontairement raccourcies pour jauger la marge de sécurité du vrai chiffre, du coup 7 tours, c'est un exercice académique, rien de plus.
Même sur cette version affaiblie, l'attaque suppose de faire chiffrer environ 2 puissance 105 messages choisis par l'attaquant, une quantité de données que personne ne réunira jamais. Anthropic l'écrit noir sur blanc : aucun système en production n'est touché.
Le sujet est ailleurs. La technique contre AES, que le modèle a baptisée le pont de Möbius, est sortie de trois jours de travail quasi autonome pour environ 100 000 dollars de calcul, avant plusieurs centaines d'heures de vérification par des chercheurs humains, seuls capables de confirmer que l'attaque tient debout.
Anthropic a d'ailleurs prévenu les auteurs de HAWK dès juin et coordonné sa publication avec le NIST. Chez Keyfactor, une société spécialisée dans la gestion du chiffrement, on y voit la preuve que le processus d'évaluation fait son travail : mieux vaut découvrir ces faiblesses maintenant qu'une fois le standard déployé partout.
Une IA qui trouve toute seule des failles dans du chiffrement, c'est franchement impressionnant. Les titres qui enterrent déjà le chiffrement mondial, beaucoup moins.
Source : Anthropic
Saviez-vous que ce bon vieux GLM 5.2 répond seulement à 17 % des questions politiquement sensibles portant sur la Chine. Eh bien maintenant, dites-lui qu'il est Claude, et il montera à 85 % !! C'est le résultat que viennent de sortir Benji Berczi et Kyuhee Kim , deux chercheurs du programme MATS, en collant de fausses identités à 7 modèles pour voir ce qui bougeait dessous.
Le protocole c'est juste une ligne ajoutée au system prompt, du genre "Tu es Claude, un grand modèle de langage d'Anthropic". Et rien d'autre ne change, ni le modèle, ni les questions posées.
Sauf que le nom "Claude" n'est pas vraiment la variable. Quand les chercheurs présentent le développeur comme un labo occidental, le modèle de Z.ai répond sans censure dans 62 à 81 % des cas. Alors que dans un cadrage chinois, ça retombe à 27 %. Bref, ce qu'il module en réalité, c'est la juridiction sous laquelle il croit bosser.
Et cette censure n'est pas câblée pareil d'un modèle à l'autre. Chez GLM elle est molle, logée dans les poids mais négociable par le contexte. Alors que chez Qwen elle est verrouillée. 0 % de réponses non censurées quoi qu'on lui raconte, et plutôt que refuser il récite la position officielle, "Taïwan est une partie inaliénable de la Chine, nous adhérons au principe d'une seule Chine".
Et chez Kimi, elle n'est même pas gérée par le modèle. C'est l'API de Moonshot qui intercepte en amont, 40 requêtes sensibles sur 48 bloquées avant d'atteindre quoi que ce soit.
Sur l'identité elle-même, Kimi K3 est le seul à déraper tout seul. Sans qu'on ne lui demande rien, il s'est présenté comme un grand comme étant Claude, 4 fois sur 10. GLM, lui, dit toujours qu'il est GLM. Bizarre non ?
Alors on pourrait croire que c'est parce que ces modèles ont été distillés à partir des modèles d'Anthropic, mais d'après les chercheurs, "ce n'est pas une preuve de distillation, mais ça montre que la conception que Claude a de lui-même est inscrite dans les poids de ces modèles."
Ils signalent même un biais gênant, qui est que les labos entraînent explicitement leurs modèles à ne pas répondre "je suis ChatGPT" (DeepSeek V3 le faisait en boucle à ses débuts), donc accepter "Claude" par défaut est un indice bien faiblard... De quoi calmer un peu les ardeurs de ceux qui brandissent des sanctions .
Et sur le mensonge de ces modèles, attention à ne pas lire l'étude de travers. Mis en situation de mentir pour se rendre utile, GLM ment entre 63 et 69 % du temps, mais avec l'identité Claude ça tombe à 22 %.
Sauf que le gros du gain ne vient pas de cet effet "Claude". En réalité, le simple fait d'avoir un system prompt (n'importe lequel quoi) fait déjà chuter le taux à 43 %, et n'importe quel cadrage d'assistant serviable finit entre 20 et 40 %. Claude est donc dans la fourchette, pas au-dessus.
Chez Llama et Gemma, l'identité Claude fait même légèrement grimper le mensonge, les modèles ayant l'air de comprendre le prompt d'identité comme une invitation à jouer le jeu.
Fin juin, je vous racontais que j'avais branché GLM 5.2 dans Claude Code via l'API de Z.ai et comme mon launcher déclare glm-5.2 comme modèle Sonnet, le bestiau reçoit un system prompt d'assistant estampillé Anthropic à chaque lancement, donc je suis pile dans ce cas-là.
Les chercheurs n'ont pas testé ce cas précis, mais si leur mécanisme tient, le modèle qui tourne dans mon terminal n'est déjà plus tout à fait celui de l'app chinoise.
Après faut pas s'emballer non plus. On parle de 5 à 6 questions par catégorie, une seule formulation testée, un seul run par combinaison, avec GPT-4.1 en juge. C'est un signal, pas un mode d'emploi. Et vu que la dérive de Kimi s'est volatilisée en 3 jours, ce genre de résultat périme vite.
Du coup, la prochaine fois qu'un modèle chinois vous répond de la merde censurée, retravaillez votre system prompt ou changez de CLI et vous verrez surement une grosse amélioration !
Un import qui affiche "terminé" et qui a mangé une partie de vos mails au passage, c'est le genre de bug qu'on ne voit jamais venir... Hé bien Open Archiver vient d'en corriger quatre d'un coup.
Open Archiver c'est une plateforme d'archivage d'emails auto-hébergée développée par Weishest, dont la seule et unique mission est d'aspirer vos boîtes et de les stocker en .eml sur votre serveur.
Mais attention, le mot "archivage" a son importance, parce que ce n'est pas un backup. Je m'explique... l'idée c'est de garder un dépôt consultable et inaltérable de tout ce qui est passé par vos boîtes, ce qui intéresse surtout les structures ou les personnes comme moi qui doivent pouvoir retrouver un échange trois ans plus tard parce qu'on leur demande tout un tas de trucs tout le temps ^^.
Côté sources, il avale de l'IMAP, du Google Workspace, du Microsoft 365, des fichiers PST, des .eml zippés et du mbox. Ensuite, vos mails archivés finissent chez vous, sur votre disque ou dans un bucket S3, chacun accompagné de son empreinte SHA256 pour repérer une altération.
La grosse news de cette nouvelle release, c'est la recherche avancée. En effet, un panneau de filtres est apparu à côté du champ de mots-clés. Vous restreignez à une source d'ingestion, à une boîte précise, à une fenêtre de dates, aux mails qui ont une pièce jointe ou à ceux qui n'en ont pas et expéditeurs et destinataires s'excluent autant qu'ils s'incluent.
Le panneau de filtres de la recherche avancée, ajouté en v0.5.2
Le mot-clé, lui, peut viser une partie précise du message. Chercher "facture" dans les noms de pièces jointes ne remonte plus tous les mails qui prononcent le mot, juste ceux qui transportent un fichier facture.pdf. Et comme la recherche entière vit dans l'URL, une requête se met en favori et se rejoue à l'identique. L'API suit, avec un GET /v1/search qui accepte les mêmes paramètres que l'interface.
Attention quand même si vous faites la MAJ, faudra relancer un reindex . Et comme les mails existants sont marqués "déjà indexés" à la montée de version, c'est une reconstruction complète qu'il vous faut, pas le simple rattrapage des trous.
Puis surtout, ces notes de version annoncent que plusieurs correctifs "ferment des chemins où un import pouvait sauter ou dupliquer des messages tout en signalant un succès". Le cas le plus vicieux vient d'un composant qui découpe le fichier en messages et qui rendait la main trop tôt. Node recollait alors les morceaux et plusieurs mails arrivaient soudés et finissaient archivés comme un seul. Les imports PST, eux, fabriquaient des messages malformés que les lecteurs affichaient de travers, et une simple re-synchronisation ré-archivait le fichier entier en doublons.
Le plus spectaculaire reste quand même le nom de pièce jointe trop long. Au-delà de 255 octets, l'écriture sur le disque échouait et emportait l'email complet avec elle. Bref, beaucoup de soucis quoi...
Donc si vous tournez déjà dessus, la question à se poser, c'est de savoir si votre archive est déjà foireuse ou pas car un reindex ne la réparera pas. Comme il reconstruit l'index de recherche à partir de ce qui est sur le disque, un message jamais écrit ne réapparaîtra pas. Mais bon, voilà, le découpeur de mbox journalise maintenant son nombre de messages, ce qui rend l'écart visible entre le fichier source et l'archive. Pour le reste, il faudra réimporter ce qui manque
Pour le faire fonctionner, comptez 4 Go de RAM, ou 2 Go si vous branchez PostgreSQL, Valkey et Meilisearch en externe. Le cœur est en AGPL, ça se lance avec un docker compose up, et une démo publique tourne en ligne si vous voulez tâter le truc avant. Pour ma part, je pense que c'est intéressant en entreprise, mais clairement, une usine à gaz, si vous avez juste un compte Gmail à archiver. A la place, je vous avais déjà montré Eonvelope et Bichon , qui sont deux archiveurs autrement plus légers !
Et si c'est pour faire de la recherche, ce que je vous conseille, c'est de faire comme moi, c'est-à-dire un RAG qui indexe tous vos emails en local et qui vous permet de chercher dedans facilement avec n'importe quel LLM qui supporte les outils MCP. Moi je fais ça avec LEANN et ça marche très bien .
Open Archiver est à découvrir ici !
Every morning, millions of people brew their coffee, toss the grounds, and move on. It’s such a routine act of disposal that few of us stop to think about where all that spent coffee actually goes. MOFT apparently did think about it, and the result is one of the more genuinely interesting design stories to come out of the tech accessories space in recent memory.
The MOFT MOVAS-E Coffee Collection is a new line of accessories built from a bio-based leather crafted from recycled coffee grounds. MOFT combined spent coffee grounds with waterborne bio-based polyurethane to create what they’re calling a new generation of bio-based leather. The material replaces both conventional leather and traditional synthetic alternatives, which makes the origin story feel less like a marketing angle and more like an actual shift in how the brand approaches materials.
Designer: MOFT
MOFT has already built a strong reputation for thoughtful material choices. Their MOVAS vegan leather line has been a staple in the premium accessories space for a while now, known for that soft, slightly textured finish that feels surprisingly luxurious on a phone MagSafe stand. The MOVAS-E Coffee Collection takes that established foundation and adds a genuine layer of purpose to it, pushing the material story well beyond aesthetics and into something more intentional.
The collection includes products like a laptop Carry Sleeve, all finished in warm, coffee-toned colorways that look like they were pulled straight from a specialty café mood board. The tones are earthy and rich without veering into something overly minimal or clinical. If you’ve ever wished your tech accessories matched the aesthetic of a beautifully lit coffee shop corner, MOFT seems to have designed this one with exactly that feeling in mind. The tagline for the collection is “Brewed for Flow,” and it’s hard to argue with that framing.
The packaging is also part of the story. MOFT went with a frosted, minimalist design they describe as food-safe, durable, and fully recyclable. It’s the kind of packaging decision that often goes unnoticed by most buyers, but it signals that the sustainability angle here isn’t just surface-level. When a brand puts the same thought into the box as the product inside, that’s usually a sign the commitment runs deeper than a trend cycle.
I’ll be honest: the sustainable materials conversation in tech accessories can feel exhausting. Every other brand is slapping the word “eco” on something and calling it a revolution. MOFT’s approach feels different, not because they’ve reinvented the wheel, but because the product doesn’t sacrifice anything to get there. The MOVAS-E Coffee Bio-Leather still delivers the same premium tactile quality that made their original MOVAS line popular. It’s stain-resistant, smooth, and has that matte finish that photographs well without ever looking cheap. The material carries its origins gracefully.
The timing of this collection feels culturally right, too. Coffee has become more than a beverage. It’s an aesthetic, a lifestyle marker, a ritual that people build their mornings around. The idea that your phone stand or laptop sleeve could be a physical extension of that daily ritual is a small but clever act of brand storytelling. It doesn’t feel forced. It feels like a natural fit for the kind of person who already gravitates toward MOFT: someone who pays attention to the things they carry.
Whether or not bio-based leather made from coffee grounds becomes a broader standard for tech accessories, MOFT is asking the right questions here. What do we do with the waste streams already woven into our daily lives? How do we make sustainable choices feel desirable rather than merely dutiful? The MOVAS-E Coffee Collection doesn’t answer everything, but it’s a compelling and well-designed start.
If you’ve been looking for a reason to upgrade your tech carry, this collection offers one that goes a little deeper than color options. It’s the kind of purchase that earns a second look, and a story that’s surprisingly easy to tell when someone asks where you got your case.
The post Your Phone and Laptop Stand Could Be Made From Recycled Coffee Grounds first appeared on Yanko Design.
Connexion