Ce serait quoi un monde où les bugs de sécurité se font corriger avant même que les hackers ne les trouvent ? Ce serait plus calme non ? J’écrirais moins sur les failles de sécurité cela dit, mais ça me ferais plus de temps pour chiller dans le hamac. Breeeef, ça va peut-être se produire bientôt car c’est exactement ce que vient de rendre possible Trail of Bits en libérant Buttercup, leur système AI qui a décroché la deuxième place et 3 millions de dollars au challenge AIxCC du DARPA.

Et c’est maintenant open source et ça tourne sur votre laptop.

La tendance actuelle c’est une explosion des vulnérabilités… y’a plus de code produit que jamais, des dépendances partout, et des hackers de plus en plus organisés. Donc les équipes de sécurité sont débordées et passent leur temps à courir après les failles. Heureusement, Buttercup vient inverser complètement la donne en automatisant tout le processus, de la détection au patch.

Ce qui rend ce système spécial, c’est qu’il combine le meilleur des deux mondes. D’un côté, les techniques classiques de cybersécurité comme le fuzzing (bombarder le code avec des entrées aléatoires pour le faire planter) et l’analyse statique. Et de l’autre, sept agents IA différents qui collaborent pour comprendre le contexte, générer des patchs et vérifier qu’ils ne cassent rien d’autre.

Lorsqu’on lui confie une analyse, d’abord, Buttercup lance donc une campagne de fuzzing augmentée par IA sur votre code. Et au lieu de tester bêtement des entrées aléatoires, l’IA apprend quels patterns ont le plus de chances de révéler des bugs. Puis, quand une vulnérabilité est trouvée, le système utilise des outils comme tree-sitter et CodeQuery pour créer un modèle complet du programme et comprendre exactement comment le bug s’intègre dans l’architecture globale.

Et c’est là que ça devient vraiment intéressant car les sept agents IA entrent alors en action, avec chacun avec sa spécialité. L’un analyse le bug, l’autre génère des propositions de patch, un troisième vérifie que le patch ne casse pas les tests existants, et ainsi de suite. Ils se coordonnent tous pour produire un patch normalement robuste qui corrige vraiment le problème sans créer de régression.

Pendant la compétition DARPA à DEF CON 33, Buttercup a impressionné tout le monde. Le système a trouvé et patché des vulnérabilités dans 20 des 25 CWEs les plus dangereux selon MITRE. Et je vous parle de trucs sérieux : buffer overflows, injections SQL, race conditions… Trail of Bits a même reçu le prix “LOC Ness Monster” pour avoir soumis un patch de plus de 300 lignes qui fonctionnait parfaitement.

Ce qui est fou, c’est qu’ils ont obtenu ces résultats en utilisant uniquement des modèles IA moins chers, non-reasoning, et pas les gros modèles de raisonnement ultra-chers. Ça veut dire que c’est accessible pour des projets normaux, pas seulement pour les géants de la tech avec des budgets illimités.

L’installation est vraiment simple pour un outil de cette complexité :

git clone --recurse-submodules https://github.com/trailofbits/buttercup.git
cd buttercup
make setup-local
make deploy-local

Bon, il vous faudra quand même 8 cœurs CPU, 16GB de RAM et environ 100GB d’espace disque. Plus des clés API pour OpenAI ou Anthropic si vous voulez utiliser les fonctionnalités IA. Mais comparé à d’autres outils de sécurité enterprise, c’est vraiment raisonnable. Rassurez-vous aussi, il est possible de fixer un budget maximum en conso API.

Le système supporte actuellement le C et le Java, avec une compatibilité OSS-Fuzz pour s’intégrer facilement dans vos pipelines existants. Il y a même une interface web pour monitorer les tâches en cours et voir exactement ce que fait le système.

Ce qui me plaît vraiment dans ce projet, c’est surtout la philosophie derrière car au lieu de garder cette technologie secrète ou de la vendre hyper cher, Trail of Bits a décidé de tout libérer. Ils ont même créé une version “laptop-friendly” spécialement optimisée pour tourner sur des machines normales, pas juste des clusters de serveurs.

Dans le contexte actuel, c’est une vraie révolution. Google a par exemple montré que son IA peut trouver de nouvelles vulnérabilités dans des projets open source majeurs et Meta développe AutoPatchBench pour standardiser la réparation automatique. Mais Buttercup est le premier système complet, de bout en bout, et open source.

Avec cet outil, des projets open source pourrait se patcher automatiquement et les développeurs pourraient alors se concentrer sur les features au lieu de passer des heures à debugger. Bien sûr, ce n’est pas magique et Buttercup ne remplacera pas les experts en sécurité mais c’est un outil incroyablement puissant qui peut automatiser la partie la plus répétitive et chronophage du travail. Et vu que c’est open source, la communauté peut l’améliorer, l’adapter à ses besoins, créer des plugins…

Donc, si vous bossez dans le dev ou la sécurité, allez jeter un œil au GitHub de Buttercup et qui sait, peut-être qu’un jour on regardera en arrière et on se demandera comment on faisait sans IA pour sécuriser notre code.

En tant que propriétaire très heureux d’un Ioniq 5, j’ai failli m’étouffer avec ma Danette au chocolat ce soir en découvrant que Hyundai voulait faire payer 65 dollars pour corriger une vulnérabilité de sécurité dans ses voitures. Oui, payer pour ne pas se faire voler sa voiture par des types équipés d’un appareil qui ressemble à une vieille Game Boy de Nintendo. C’est déjà assez rageant de devoir raquer un abonnement pour les mises à jour OTA (Over-The-Air), mais là on atteint des sommets.

Mais d’abord, parlons de ce fameux dispositif “Game Boy”. Techniquement, c’est un émulateur, c’est à dire un ensemble de matériel de transmission radio fourré dans une coque qui ressemble à la console portable iconique de Nintendo. Le prix de ces petits bijoux se situe entre 16 000 et 30 000 dollars sur le marché noir et certains modèles russes se vendent même à 15 000 euros. Pour ce prix-là, vous pourriez presque vous acheter une vraie Ioniq 5 d’occasion.

Le principe du hack c’est que ça exploite une faiblesse fondamentale dans l’architecture de sécurité des véhicules modernes. Quand vous touchez la poignée de votre Ioniq 5, la voiture se réveille et initie un protocole de handshake avec ce qu’elle pense être votre clé. C’est là que la fausse Game Boy entre en jeu. Elle intercepte cette communication et se fait passer pour votre porte-clés légitime.

Mais comment est-ce possible techniquement ? Et bien laissez-moi vous emmener dans les entrailles du système CAN (Controller Area Network) de votre voiture. Selon l’expert en sécurité Ken Tindell, l’attaque CAN injection fonctionne en introduisant de faux messages sur le bus CAN, comme s’ils provenaient du récepteur de clé intelligente de la voiture. Ces messages trompent alors le système de sécurité pour qu’il déverrouille le véhicule et désactive l’immobilisateur moteur.

Sur certaines voitures, les voleurs peuvent accéder au réseau CAN en cassant simplement un phare ou l’aile et en utilisant sa connexion au bus pour envoyer des messages. À partir de là, ils peuvent ensuite manipuler n’importe quel dispositif électronique du véhicule. Les messages CAN n’ont aucune authentification ni sécurité et les récepteurs leur font simplement confiance.

Mais l’émulateur Game Boy va encore plus loin car il n’utilise pas l’injection CAN, non… Ce serait trop facile. A la place, il s’attaque au système de rolling code censé protéger votre clé. Normalement, chaque fois que vous utilisez votre porte-clés, le code change pour éviter les attaques par rejeu, mais ces dispositifs calculent le prochain code valide en quelques secondes. Et voilà comment on déverrouille et démarre un Ioniq 5 en moins de 30 secondes.

Une fois votre voiture volée, les malfaiteurs retirent les modules de connectivité pour rendre le GPS et le tracking via l’application Bluelink inutiles et votre belle Ioniq 5 s’évanouit dans la nature en direction d’un pays chaud.

Face à cette menace, Hyundai a donc imaginé une super solution. Il s’agit d’un patch matériel qui améliore la technologie Ultra-Wideband (UWB) pour une détection plus sécurisée de la clé. L’UWB permet une authentification plus précise entre votre clé/téléphone et le véhicule, rendant beaucoup plus difficile pour les émulateurs de se faire passer pour des clés légitimes. La technologie mesure aussi précisément la distance entre la clé et la voiture, empêchant également les attaques par relais classiques.

Mais voilà le hic… Hyundai présente cette mise à jour comme une “amélioration volontaire” plutôt qu’un rappel obligatoire. Leur justification c’est que le Ioniq 5 a été développée et certifiée selon toutes les normes réglementaires, y compris les exigences de cybersécurité. Et comme cette menace est classifiée comme “évolutive”, Hyundai estime qu’il est juste de demander aux clients une “contribution subventionnée” de 49 livres sterling (65 dollars US) pour le correctif.

Permettez-moi de vous traduire ce charabia corporate : “Notre voiture a une faille de sécurité béante, mais comme elle respectait les normes au moment de sa conception, on va vous faire payer pour la corriger.” C’est très rigolo quand on sait que l’Ioniq 5 est vendue avec une garantie de 5 ans.

Et le problème va bien au-delà de Hyundai car cette vulnérabilité touche aussi les Kia EV6 et Genesis GV60, qui partagent la même plateforme E-GMP. D’autres constructeurs comme Infiniti, Lexus, Mercedes-Benz, Mitsubishi, Nissan, Subaru et Toyota sont également vulnérables à des attaques similaires. C’est donc un problème systémique de l’industrie automobile qui a adopté une approche “coque dure/centre mou” où les composants internes sont considérés comme dignes de confiance.

La vraie solution serait donc d’adopter un framework “zero trust” où chaque composant du bus CAN devrait être ré-authentifié lors de son remplacement. Mais vous vous en doutez, ça coûterait une fortune à implémenter sur les véhicules existants. En attendant, certains propriétaires comme Elliott Ingram poursuivent Hyundai en justice pour ne pas avoir divulgué ces risques et d’autres prédisent que les assurances pourraient à l’avenir refuser de couvrir les véhicules non modifiés.

Pour le moment, ce patch n’est pas dispo en France mais quand ça le sera, je pense que je finirai par payer parce que même si ça me fait mal, entre payer pour un patch de sécurité à 65 balles et me retrouver sans voiture un matin, le choix est vite fait.

Mais cela n’empêche pas que c’est une pratique scandaleuse de la part de Hyundai…

Source

Si vous bossez dans la sécu ou que vous êtes juste curieux de comprendre comment fonctionnent les vulnérabilités, je vais vous parler d’un outil qui va vous changer la vie : Sploitus. C’est comme Google mais pour trouver des exploits sécu et avec un crâne-pieuvre en logo.

Créé par Anton “Bo0om” Lopanitsyn, un chercheur en sécurité web basé à Moscou, Sploitus est devenu LA référence pour trouver rapidement des exploits, des proof-of-concepts et des outils de hacking. Le site indexe en temps réel tout ce qui sort dans le domaine de la sécurité offensive et ça, c’est vraiment pratique quand vous devez vérifier si un système est vulnérable.

Sur sploitus.com, vous avez une barre de recherche toute simple dans laquelle vous pouvez chercher par nom de logiciel, par CVE (Common Vulnerabilities and Exposures), par type d’exploit ou même par auteur. Et le moteur va alors fouiller dans sa base de données massive et vous sortir tous les exploits pertinents.

Ce qui est cool avec Sploitus, c’est qu’il agrège plusieurs sources. On y trouve des exploits venant d’Exploit-DB, de GitHub, de Packet Storm, et plein d’autres plateformes. Comme ça au lieu de perdre du temps à chercher sur 15 sites différents, vous avez tout centralisé au même endroit et cerise sur le gâteau, les résultats sont triables par date ou par score de pertinence.

Pour chaque exploit, vous avez donc accès à pas mal d’infos utiles : la description détaillée, le code source (quand il est dispo), les plateformes affectées, et surtout un lien vers la source originale. C’est super important ça, parce que vous pouvez vérifier l’authenticité de l’exploit et voir s’il y a des mises à jour ou des commentaires de la communauté.

Le site propose aussi des flux RSS et Atom si vous voulez suivre en temps réel les nouveaux exploits qui sortent. C’est donc super pratique si comme moi, vous faites de la veille techno ou pour surveiller les vulnérabilités qui touchent vos systèmes. Y’a même un mode sombre pour ceux qui préfèrent coder la nuit (ou qui veulent juste faire plus hacker ^^).

Ah et petit détail sympa, des développeurs ont créé des scripts Python pour interroger Sploitus en ligne de commande. Le projet sploitus-search sur GitHub permet par exemple d’intégrer les recherches Sploitus directement dans vos outils de pentest. C’est super pratique par exemple pendant les CTF ou les audits de sécurité.

Maintenant, parlons un peu de l’aspect légal et éthique, parce que c’est aussi très important. Sploitus a eu par le passé quelques soucis avec des plaintes DMCA, notamment concernant un exploit WordPress, mais globalement, le site reste dans la légalité en tant que moteur de recherche qui indexe du contenu public.

CEPENDANT, les exploits référencés sur Sploitus sont des outils puissants qui peuvent causer des dégâts considérables s’ils sont mal utilisés. L’utilisation de ces exploits sur des systèmes dont vous n’êtes pas propriétaire ou sans autorisation explicite est illégale et peut vous valoir de sérieux problèmes judiciaires. Et ne comptez pas sur moi pour vous apporter des oranges en prison !

Ces outils sont donc destinés aux professionnels de la sécurité pour :

• Tester la sécurité de leurs propres systèmes
• Effectuer des audits autorisés
• Comprendre les vulnérabilités pour mieux s’en protéger
• Faire de la recherche en sécurité informatique

Voilà, donc si vous débutez dans le domaine, je vous conseille fortement de vous former d’abord aux bases de la sécurité informatique et de toujours travailler dans un environnement de test isolé.

D’ailleurs, Sploitus n’est pas le seul dans son genre. Vous avez aussi Exploit-DB qui propose SearchSploit en ligne de commande pour les recherches hors ligne, ou encore la base de données CVE officielle du MITRE. Mais l’avantage de Sploitus, c’est vraiment cette agrégation de sources multiples et cette interface web simple et efficace.

Voilà… Et n’oubliez jamais que le but de ce genre d’outils, c’est de sécuriser les systèmes, pas de les compromettre.

Très mauvaise nouvelle les amis… Des chercheurs polonais viennent de péter la sécurité des eSIM et ça fait froid dans le dos puisqu’on parle de 2 milliards de puces compromises qui permettent de cloner votre carte SIM à distance.

L’équipe de Security Explorations, un labo de recherche en sécurité basé en Pologne, vient en effet de publier leurs trouvailles et c’est pas joli joli puisqu’ils ont réussi à exploiter une vulnérabilité dans les puces eSIM de Kigen, un des plus gros fournisseurs du marché.

Si comme moi, vous avez une imprimante Brother qui traîne dans votre bureau, alors accrochez-vous bien à vos cartouches d’encre, parce que Rapid7 vient de balancer une bombe. Pas moins de 689 modèles d’imprimantes Brother sont touchés par 8 vulnérabilités dont certaines sont carrément flippantes. Et la plus critique d’entre elles permet à n’importe quel pirate de générer le mot de passe administrateur de votre imprimante sans même avoir besoin de s’authentifier !

Vous vous souvenez de Spectre et de Meltdown ? Mais siiii, ces petites vulnérabilités qui ont foutu le bazar dans tous les processeurs en 2018 ?

Eh bien figurez-vous que Microsoft vient de mettre à jour son outil de vérification, histoire de nous rappeler que nos CPU sont toujours aussi troués qu’un emmental (Oui, le gruyère n’a pas de trou). Le module SpeculationControl pour PowerShell évolue donc et c’est l’occasion parfaite de faire un petit check-up sécurité de vos machines.

Vous savez ce qui est plus fort qu’un hacker qui vous demande de cliquer sur un lien louche ? Un hacker qui n’a même pas besoin que vous cliquiez !

EchoLeak, la nouvelle vulnérabilité de Microsoft 365 Copilot, prouve qu’en matière d’IA, on n’a pas fini de découvrir des trucs qui font froid dans le dos, du genre notre assistant virtuel préféré qui peut devenir une balance sans même qu’on s’en rende compte.

Vous savez ce qui me fait marrer ? Les sociétés qui proposent de l’IA sur le web passent leur temps a bien verrouiller leurs serveurs contre les attaques classiques, alors que pendant ce temps-là, y’a leur IA qui se fait jailbreaker par un simple “ignore toutes tes instructions précédentes”.

Et c’est un problème car les LLM (Large Language Models) sont partout ! Dans nos chatbots, nos agents IA, nos pipelines RAG…etc mais qui teste réellement leur sécurité ? Hé bien pas encore assez de monde à mon goût, et c’est bien le problème. Même les modèles les plus récents comme GPT-4o ou Claude restent vulnérables à des attaques adversariales relativement simples, avec des taux de réussite de 100% dans certains cas.

Aaaah si seulement on avait des stagiaires en cybersécurité capable de lire 100 000 lignes de code en quelques secondes et de repérer des indices que même les experts ratent.

Et bien c’est exactement ce que o3 d’OpenAI vient de faire en découvrant la CVE-2025-37899, une vulnérabilité critique dans le noyau Linux que personne n’avait encore vue. Et d’après son auteur, cette découverte, c’est une première mondiale car jamais auparavant une IA n’avait trouvé une vulnérabilité zero-day de cette complexité dans un composant aussi critique.