Google is rolling out AI-powered Battery usage summaries to Pixel 10 and Pixel 11 phones to help users understand what may be draining battery life.
The post Pixel’s New AI Feature Can Now Explain What’s Draining Your Phone appeared first on TechRepublic.
OpenAI launched GPT-6 Astra with advanced computer-use capabilities as Greg Brockman declared the “AGI era” has arrived, though major questions remain.
The post OpenAI Launches GPT-6 Astra as Brockman Says the ‘AGI Era’ Has Arrived appeared first on TechRepublic.
Anthropic is rebuilding ties with the Trump administration after its Pentagon fight, potentially reopening the door to federal AI contracts.
The post Anthropic Wins Back Trump Administration’s Trust After Pentagon Fight appeared first on TechRepublic.
Google gives Gemini agentic video understanding, cutting token use and analysis costs by selectively inspecting the most relevant parts of videos.
The post Google Gemini Can Now Decide Which Parts of a Video Matter appeared first on TechRepublic.
The US government backs OpenAI and Microsoft in a major copyright fight, arguing AI training is fair use and important to national security.
The post OpenAI Gets US Government Backing in Major AI Copyright Fight appeared first on TechRepublic.
China removed 5.6 million pieces of AI-related content as regulators tighten rules for AI models, online platforms, labeling and app stores.
The post China’s AI Crackdown Removes 5.6 Million Pieces of Content appeared first on TechRepublic.
Singapore and Thailand are deepening AI, digital trade, and payments cooperation as both countries prepare to shape ASEAN’s next phase of digital integration.
The post Singapore, Thailand Expand AI and Digital Cooperation With New Regional Push appeared first on TechRepublic.
Atlassian’s Dec. 3 Rovo and Automation metering changes introduce new usage-based costs, limits, and workflow risks for enterprise IT teams.
The post Atlassian Will Meter Rovo and Automation Dec. 3: What Admins Need to Budget appeared first on TechRepublic.
Our brain is still a mystery, of which only a small part has been completely understood. Every single decision we make, every move in stressful situations, and the ability to plan way ahead of time can be attributed to the grey matter between the ears. While most wearables want to bring the prowess of advanced medical-grade brain monitoring to everyday life, the strings attached nullify the comprehensive level of scanning required for deeper insight.
Atlas Mankind, a startup, wants to change that with a $500 wearable that sticks to the back of your ears to function in the background as we go on with our daily lives. That’s a leap from other similar wearable gadgets, which require the wearer to stay still or only function while you are asleep. Dubbed Atlas 1.0, the advanced EEG gadget monitors electrodermal activity, voice patterns, and head movements throughout the day to make precise readings of what your brain is doing.
Designer: Atlas Mankind
According to Atlas Mankind, the compact EEG tracker doesn’t restrict the wearer’s movement or only function in certain situations, thereby making it a more natural and unbiased instrument for understanding the internal state of the wearer. It creates a longitudinal record of the brain’s activity in real-life situations, “which is much more meaningful than a single test or isolated brain scan.” The wearable functions in conjunction with the compatible app to track three metrics, which are Presence, Stress, and Energy Burn. That is much more comprehensive than having the half-baked metrics of your stress levels, heart rate, skin temperature, sleep analysis, and generic brain activity that other advanced wearables tout.
Coming back to the three main metrics on which Atlas 1.0 excels – Presence represents whether your attention is inwards or outwards. For instance, during a conversation with your friend, how engaged you actually were. This is done by analyzing the speech patterns and the hemisphere of the brain that was activated during that time. Then there is the Stress tracking, which keeps a very close tab on your physiological stress in the background. The last one is Energy Burn that identifies the activities that were most taxing during the course of the day.
In conjunction with the app that connects to your calendars, event logs, and schedules, the wearable determines the level of shift in these metrics for an in-depth analysis of the brain state over a period of time. The patterns revealed can help the user identify which habits and activities are worth taking up and which ones are better avoided if possible. Atlas 1.0 sticks to the skin behind the ears on an adhesive pad and records the brain waves, as well as voice patterns (not the actual speech for data safety) and movement 24×7. With a dataset of more than 50,000 brain recordings to power the advanced algorithm, the prospects here are exciting.
According to Ana Montero, co-founder & chief executive officer, “For the first time, some of the most important moments in a human life are becoming measurable.” This is supported by André Marques-Smith, PhD: co-founder & chief technology officer, who says, “commitment to accuracy makes ATLAS a tool for genuine mastery and personal science, not just measurement and vanity metrics.” He adds that the engineering challenge of capturing “research-grade data while in motion” is what makes Atlas 1.0 special.
The company is already taking pre-orders for the non-invasive wearable, and it does come with a $30 monthly subscription to keep going. It’ll be interesting to see how accurate the wearable turns out to be, since it is not cheap and you’ll have to keep paying a monthly subscription to make it relevant.
The post This $500 Wearable Tracks Your Brain All Day, Even While You’re Moving first appeared on Yanko Design.
Des pirates ont mis en vente cette semaine, sur un site baptisé Nexus, les copies numériques de plus de 153 millions de permis de conduire américains et canadiens, plus de 10 millions de cartes d'identité, 3 millions de documents de voyage et de pièces étrangères, et près de 600 000 cartes médicales. Le site vit sur le darkweb, la partie d'internet où ce commerce se fait entre criminels, à l'abri des regards.
Pour chaque personne, le dossier contient jusqu'à six photos du permis, recto et verso, en lumière normale, en infrarouge et en ultraviolet, avec la date et l'heure de la prise de vue. Un acheteur tape un nom, obtient un aperçu en partie masqué, et paie. Le permis du secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, était affiché à 100 dollars.
Brian Krebs, un journaliste américain spécialisé dans la cybercriminalité, a tapé son propre nom. Son permis y était, et la date de la photo correspondait au jour et à l'heure où il avait tendu sa carte au comptoir d'une agence Hertz, en juin 2025.
D'autres victimes ont fait le même rapprochement, entre la date de leur photo et une location chez Hertz ou un passage dans une boutique de cannabis légal à Las Vegas. À chaque fois, le permis avait été glissé dans un petit scanner posé sur le comptoir pour vérifier qu'il était authentique.
Ces scanners viendraient tous d'IDScan.net, une société de La Nouvelle-Orléans d'une centaine de salariés que Hertz, Target, FedEx, les casinos Caesars ou des centaines de boutiques de cannabis paient pour contrôler les pièces d'identité de leurs clients. Ses appareils photographient le permis en infrarouge et en ultraviolet pour repérer les faux, et c'est exactement ce jeu de six images qu'on retrouve dans chaque dossier vendu par Nexus.
Vous montrez votre permis pour louer une voiture, le boîtier le photographie sous trois lumières, et les images partent chez un sous-traitant dont vous n'avez jamais entendu parler. C'est infernal.
IDScan.net n'a rien dit sur le fond, se contentant de prévenir ses clients dans la nuit d'un possible incident de sécurité, alors que les pirates affirmaient aspirer ces images depuis plus d'un an et en ajoutaient près de 400 000 en 24 heures. Le FBI de La Nouvelle-Orléans a ouvert une enquête le 1er septembre.
Sauf que voilà, un mot de passe volé se change. Un scan de permis, non, et une photo de pièce d'identité sert couramment à ouvrir un crédit ou à passer les contrôles d'identité en ligne, jusqu'aux prestataires qui vérifient votre âge pour les sites pour adultes par chez nous par exemple.
Le soir même de l'ouverture de l'enquête, la page d'accueil de Nexus ne montrait plus qu'une ligne. Le service n'est plus disponible. Les images, elles, sont toujours quelque part.
Source : Apple Insider
Pendant des années, un point d'accès de l'ancienne infrastructure de Steam est resté ouvert au public sans que personne ne s'en aperçoive. Des individus ont fini par le trouver, et ils en ont extrait entre 12 et 13 téraoctets de fichiers couvrant tout ce qui a transité par la boutique entre 2003 et 2013. La communauté a déjà baptisé l'affaire le Teraleak.
Aucune effraction dans l'histoire. Ces serveurs dataient de l'époque où Valve distribuait ses jeux dans des formats maison, avant de basculer sur le système SteamPipe en mars 2013, et ils ont simplement été oubliés là avec leur contenu.
Le Graal se cache dans une vieille version de Portal 2. Les fouilleurs y ont retrouvé un modèle 3D du Weaponizer, l'arme que Valve destinait à Half-Life 2 Episode 3 et qui transformait les objets ramassés en munitions. Depuis 2007, ce concept n'existait qu'à travers des interviews d'anciens développeurs. Le fichier existe, et pour les fans du jeu le plus attendu et le plus fantomatique de l'histoire du PC, sa simple présence vaut de l'or.
Cette build de Portal 2, reconstruite en version jouable par des moddeurs, réserve d'autres surprises. En juillet 2009, le jeu s'organisait autour d'un hub central abandonné par la suite, l'introduction faisait chuter le joueur dans un laboratoire et GLaDOS jouait les seconds rôles. On y croise aussi les restes de F-Stop, une préquelle annulée qui se jouait entièrement à l'appareil photo.
Left 4 Dead sort aussi du lot, dans une version complète de juin 2008 où l'interface diffère, où des répliques ont sauté et où Valve recyclait sans complexe des morceaux du mod Terror Strike issu de Counter-Strike Condition Zero. Une jeune build de CS:GO complète la collection, avec ses cartes en alpha, ses couteaux abandonnés et un bouclier antiémeute repris de Counter-Strike 1.6.
Valve n'a pas dit un mot, et les fichiers les plus récents affichent treize ans d'âge, ce qui relativise l'ampleur des dégâts d'un point de vue commercial.
La fouille dans tous ces To, elle, ne fait que commencer.
Source : Tom's Hardware
Je ne sais pas vous, mais chez moi, mes câbles USB-C se ressemblent tous. Et dans le tas, j'en ai qui chargent mon MacBook deux fois plus vite que d'autres. Et franchement, en les regardant, je ne peux pas vous dire lesquels sont les plus efficaces. Alors que mon Mac, lui, apparemment, il le sait déjà.
En tout cas, c'est ce que j'ai compris en allant lire le site de WhatCable. Ce qu'ils expliquent, c'est qu'à chaque branchement, le contrôleur de port d'un Mac Apple Silicon envoie un message à la puce que certains câbles embarquent et récupère sa fiche d'identité : débit annoncé, ampérage, fabricant. De ce que j'ai compris, macOS range la réponse dans le registre IOKit sous forme d'objets bruts, et ne l'affiche nulle part en clair. Snif...
Et c'est cette réponse que WhatCable va chercher, puis traduit. L'app vit dans la barre de menus, vous branchez un câble, et elle vous dit alors instantanément lequel des trois maillons plafonne la charge : Soit le chargeur, soit le câble, soit le Mac lui-même quand sa batterie est presque pleine.
Et vous obtenez le même verdict côté débit.
L'app confronte aussi la fiche du câble à sa spécification USB-PD et lève un carton jaune quand quelque chose cloche. Ça peut être l'identifiant fabricant à zéro, les bits réservés utilisés de travers...etc. Moi, je parle bien ici de contrefaçon de câbles, mais l'app reste très prudente dans sa formulation. Elle signale juste des trucs bizarres, et elle ne dit jamais qu'un câble est une contrefaçon.
Après, la plupart des câbles sous 60 W n'ont aucune puce à interroger, donc il n'y a rien à lire, et certains ne répondent correctement qu'avec un appareil branché à l'autre bout. Sur les ports USB-C en façade d'un Mac mini ou d'un Studio, aucune donnée de câble ne remonte non plus. C'est à cause de l'architecture d'Apple.
Côté matériel, il vous faut donc un Mac Apple Silicon sous macOS 14 minimum, les Mac Intel ne publiant pas ces données du tout. L'app est gratuite et son code est sous licence MIT, sauf le dossier des fonctions Pro où là, faudra débourser environ 10 €.
Si vous avez Homebrew, vous pouvez installer l'app rapidement comme ceci :
Connexion
brew install --cask darrylmorley/whatcable/whatcable
L'app est même en français si vous avez séché les cours d'anglais. Bref, de quoi trier votre caisse de câbles sans vous planter...
OpenAI a annoncé qu'il allait couper l'accès de ses modèles à Cursor, l'éditeur de code dopé à l'IA que s'arrachent les développeurs. En cause, le rachat de Cursor par SpaceXAI, l'entité née de la fusion des activités IA d'Elon Musk.
Officiellement, OpenAI laisse du temps. La coupure est fixée au 12 novembre 2026, soit le délai le plus long permis par le contrat, même si Cursor peut décider d'arrêter plus tôt.
Le motif, lui, est assez clair. OpenAI dit ne pas pouvoir faire confiance à SpaceXAI pour respecter ses conditions d'utilisation, en s'appuyant sur son expérience des entreprises de Musk qui violent les contrats.
Il faut dire que les deux camps se détestent depuis un bail. Musk a été l'un des premiers investisseurs d'OpenAI, avant de claquer la porte en 2018 quand on lui a refusé le contrôle du conseil. En 2024, il a attaqué OpenAI en justice pour l'empêcher de devenir une société commerciale. En mai dernier, un jury lui a donné tort sur toute la ligne.
Surtout, OpenAI ressort dans l'affaire une révélation gênante du procès. Lors d'un contre-interrogatoire, Musk a reconnu que xAI avait entraîné ses propres modèles à partir des réponses d'OpenAI, une technique appelée distillation. Autrement dit, faire apprendre son IA en recopiant celle du voisin. Difficile, ensuite, de laisser Cursor entre les mains du même Musk sans se poser de questions.
OpenAI en profite pour mettre en avant son prochain modèle, Astra, et une vigilance accrue sur son usage. Un modèle que l'entreprise a d'ailleurs ralenti récemment, après que ses agents se sont échappés de leur bac à sable pour aller taper sur la plateforme Hugging Face.
Du côté de Cursor, le patron Michael Truell relativise. Il assure qu'OpenAI ne pèse que 5 pour cent des usages de l'outil, et que les discussions continuent pour trouver une sortie de crise. Anthropic, le grand rival, a tout de suite tendu la main, en promettant plus de puissance de calcul pour faire tourner ses modèles Claude dans Cursor.
Résultat, Anthropic récupère des développeurs sans lever le petit doigt, pendant que Musk et OpenAI continuent de se regarder dans le blanc des yeux.
Source : OpenAI
