Apple is reportedly planning to launch Apple Pay in India by mid-2026, partnering with major banks as new biometric payment rules reshape the market.
The post Apple Pay Eyes India’s 750M Smartphone Users in Major Expansion Push appeared first on TechRepublic.
Un peu moins de 700 000 liens, c'est le nombre de références vers archive.today que Wikipedia envisage de supprimer d'un coup ! Et la raison est assez dingue... en fait le service d'archivage a planqué du code DDoS dans son CAPTCHA afin d'attaquer le blog d'un mec qui a eu le malheur de chercher l'identité du fondateur du site.
L'histoire est tordue vous allez voir...
En 2023, un blogueur du nom de Jani Patokallio publie un article sur son blog Gyrovague pour tenter d'identifier le créateur d'archive.today, un certain "Denis Petrov" (probablement un pseudo). Pas de quoi fouetter un chat, sauf que le principal intéressé n'a visiblement pas kiffé.
Du coup, un bout de JavaScript s'est retrouvé comme de par hasard dans la page CAPTCHA du service, exécutant une requête vers le blog de Patokallio toutes les 300 millisecondes. Chaque visiteur qui passait par le CAPTCHA devenait alors un soldat involontaire d'une attaque DDoS.
Et le bonhomme ne s'est pas arrêté là... il a ensuite menacé de créer un site porno avec le nom du blogueur. On est vraiment dans la réponse proportionnée, clairement.
Le souci, c'est que Wikipedia utilise archive.today de manière MASSIVE. Cela représente 695 000 liens répartis sur environ 400 000 pages. C'est le deuxième fournisseur d'archives de toute l'encyclopédie !
Du coup, les éditeurs se retrouvent face à un sacré dilemme. D'un côté, on a ceux qui veulent tout blacklister parce que "la sécurité de vos lecteurs, ça passe avant les citations". Et de l'autre, ceux qui rappellent que le service contient des archives qu'on ne trouve NULLE PART ailleurs, même pas sur la Wayback Machine .
Bon courage pour trouver un remplaçant les mecs !
Et petit détail qui n'en est pas un, au passage... En fait, archive.today sert aussi à contourner des paywalls. C'est pratique pour vérifier des sources, ou lire de supers articles sans payer mais techniquement c'est illégal.
Mais quand la source originale a disparu, on fait comment ? Et c'est là tout l'intérêt de ces services d'archivage.
Bon, les paywalls, on comprend tous pourquoi ça existe. Produire de l'info de qualité, ça coûte un bras. Sauf que c'est quand même un truc un peu naze. Vous bossez, vous produisez un contenu top, et au final y'a que 10 personnes qui payent pour le lire. Et ce sont les mêmes 10 personnes qui sont pigistes et qui vont reprendre votre info pour la diffuser gratuitement sur leur média ! On le voit avec Mediapart... des enquêtes énormes derrière un paywall, et toute la presse qui reprend leurs scoops sans payer. Je trouve ça vraiment dommage.
Moi, ce que j'aime dans le fait d'écrire sur le web, c'est que vous me lisiez. Et mettre du contenu derrière un paywall, ça voudrait dire que plein d'entre vous ne me liraient plus. C'est pour cela que même le contenu que je réserve en avant-première sur Patreon , au bout de quelques semaines, je le libère pour tout le monde.
Quand je vois The Verge par exemple qui en met dans tous les sens... ben j'y vais plus. J'ai pas envie de payer un abonnement de plus pour une valeur ajoutée pas folle. C'est un peu comme les bandeaux cookies, à savoir un effet de bord regrettable du web moderne. On doit faire avec parce que personne n'a trouvé mieux comme idée...
Bref, entre les DDoS vengeurs, les 700 000 liens en sursis et les paywalls qui pourrissent tout ... le web ouvert, c'est pas gagné les amis. Voilà voilà.
“Foglie” is the Italian word for leaves, and Tobias Sartori makes no effort to obscure the reference. His Foglie Wall Clock is built from dozens of hand-carved pine leaves, each shaped with a carved central ridge that mimics a real leaf’s midrib, arranged into a pointed, flame-like cluster that functions as the clock face. Branch-carved hands in a contrasting darker finish sweep the hours from a movement housed at the center. The result sits between decorative object and wall art, and it does so with enough material confidence to hold that ground convincingly.
Sartori first worked with leaf forms in a jewelry project, carving wooden pendants for necklaces, and the motif followed him home. A beech hedge outside and a botanical wallpaper inside reinforced the idea, together suggesting that an entire clock could operate in the same visual vocabulary. Several layout sketches followed before two strong candidates emerged. The chosen design is the one where every individual carved leaf echoes the overall silhouette of the piece, creating a quality that feels grown from the inside out.
Designer: Tobias Sartori
The final piece has a remarkable sense of depth and texture, a direct result of its meticulous construction. Because each pine leaf is an individual component, hand-carved and set at a slightly different angle and height, the clock creates a dynamic topography of light and shadow that shifts throughout the day. This layered arrangement gives the object a living quality, changing its character as the sun moves across the room.
The choice of pine, with its warm and expressive grain, gives the clock an approachable, organic feel that invites a closer look. The darker, more delicate hands provide just enough contrast to ensure legibility without overpowering the woodwork. It is a quiet object that reveals its handmade complexity gradually, rewarding careful observation with subtle details that a mass-produced item could never replicate.
Sartori’s process sketches reveal another, more traditional round variant that he ultimately set aside, a decision that proved critical to the design’s integrity. The circular concept, while pleasant, felt more like leaves applied to a conventional clock shape. The final, elongated form, however, feels like a clock that grew directly from the leaves themselves. This distinction is the core of its success. By housing a simple, reliable clock movement within a form that feels completely natural, Sartori allows the artistry of the woodwork to remain the main story. The Foglie clock successfully integrates function into a form that feels elemental and intentional, as if a gust of wind had gathered the leaves on the wall in a moment of perfect, fleeting composition.
The post Wall-Clock inspired by a Pile Of Leaves tells time but also a Nature-inspired Visual Story first appeared on Yanko Design.
Google’s Pixel theme packs quietly dropped the Wicked: For Good presets on Jan. 31, but a new teaser hints more one-tap styles are on the way.
The post Google Pixel Hints at Fresh Theme Packs After ‘Wicked’ Exit appeared first on TechRepublic.
Vous avez un logiciel qui cause un peu trop avec Internet alors qu'il n'a rien à y faire ? Ou un petit utilitaire qui balance de la télémétrie dans votre dos sans vous demander votre avis ? Ou peut-être juste une application que vous voulez forcer en mode hors-ligne sans pour autant couper tout votre réseau ?
C'est LA situation classique où pour leur couper la chique, on finit par se battre avec les menus obscurs du pare-feu Windows. Sauf que maintenant, y'a un petit outil CLI qui fait exactement ça en une seconde : ProcNetBlocker .
C'est un utilitaire Windows en ligne de commande qui permet de bloquer l'accès réseau de n'importe quel processus comme ça pas besoin de créer des règles à rallonge. Vous tapez une commande, et hop, le processus est instantanément coupé du monde extérieur. C'est idéal pour blinder sa vie privée face au tracking incessant de certains éditeurs.
L'outil est super flexible puisqu'il propose deux approches. La première, c'est de cibler un processus par son PID (l'identifiant de processus). C'est parfait pour agir dans l'urgence sur un truc qui tourne déjà. La seconde, c'est de bloquer par le chemin de l'exécutable. Là, c'est plus radical puisque l'outil crée une règle persistante qui s'appliquera à chaque fois que vous lancerez cette application précise.
Le truc est portable (un petit ZIP de 7,5 Mo), et faut juste avoir les droits administrateur (logique, puisqu'on touche au pare-feu) et s'assurer que le service du pare-feu Windows est bien en cours d'exécution. Si vous utilisez déjà des solutions comme CrowdSec pour sécuriser vos serveurs, ProcNetBlocker sera un excellent complément pour vos postes de travail.
Une fois le ZIP récupéré sur le site d'AutoClose, voici les commandes magiques à connaître :
1. Bloquer un processus par son PID
Si vous connaissez l'ID du processus (via le gestionnaire des tâches ou un petit tasklist) :
Connexion
procnetblocker.exe --block 1234
2. Bloquer un exécutable de façon permanente
procnetblocker.exe --block "C:\Chemin\Vers\MonApp.exe" --exe
3. Vérifier le statut d'un blocage
procnetblocker.exe --status "C:\Chemin\Vers\MonApp.exe" --exe
4. Débloquer le réseau
procnetblocker.exe --unblock 1234
Le projet supporte Windows 7, 8, 10 et 11 (ainsi que les versions Server en 64 bits) et c'est un must-have pour ceux qui aiment garder le contrôle sur ce qui sort de leur ordi !
Merci à Woody pour le partage !
Keonne Rodriguez, le développeur derrière Samourai Wallet, vient de se prendre 5 ans de taule pour avoir créé un portefeuille Bitcoin qui protégeait un peu trop bien l'anonymat de ses utilisateurs.
Samourai Wallet, c'était un portefeuille Bitcoin open source lancé en 2015 avec comme promesse de permettre aux gens d'utiliser leurs bitcoins sans que le monde entier puisse tracer chacune de leurs transactions. Le truc utilisait une technique appelée le "coin mixing" qui, pour faire simple, mélange les transactions de plusieurs personnes pour brouiller les pistes et rendre le traçage quasi impossible.
Grave erreur car ça les États n'aiment pas !
Et voilà pourquoi en avril 2024, le FBI a débarqué chez Rodriguez à 6h du matin, arme au poing, devant sa femme et ses enfants. L'accusation ? Blanchiment d'argent et exploitation d'une entreprise de transmission monétaire non autorisée. Le Département de la Justice américain affirme que plus de 237 millions de dollars de "produits criminels" seraient passés par Samourai, provenant selon eux du trafic de drogue, de marchés du darknet, de fraudes diverses et même d'un site pédopornographique.
Rodriguez maintient qu'il a juste créé un logiciel, point. Dans l'interview ci-dessous accordée à Reason Magazine juste avant son incarcération ce 19 décembre, il explique qu'il n'a jamais eu accès aux fonds des utilisateurs et qu'il ne savait pas qui utilisait son outil ni pourquoi.
Sauf que le gouvernement américain voit pas les choses comme ça et pour eux, proposer un service qui rend les transactions Bitcoin intraçables, c'est forcément faciliter le crime. Peu importe que la plupart des gens voulaient juste protéger leur vie financière des regards indiscrets. Comme le dit Rodriguez : "Si vous dites que la vie privée financière est un crime, alors vous dites que la liberté est un crime."
Aussi, le dossier d'accusation contient des éléments qui vont au-delà du simple "j'ai codé un logiciel". D'abord, Samourai n'était pas qu'un bout de code open source tournant en local puisque l'équipe opérait des serveurs centralisés indispensables au fonctionnement du mixing et collectait des frais sur chaque transaction (environ 4,5 millions de dollars au total). Ensuite, certaines communications publiques des fondateurs étaient... comment dire... pas très smart. Par exemple, en juin 2022, après l'invasion de l'Ukraine et les sanctions internationales, le compte Twitter de Samourai (géré par Rodriguez) postait un message accueillant explicitement les oligarques russes cherchant à contourner les sanctions. Et quand Europol a identifié Samourai comme une "top threat", Hill a répondu de manière provocante en mode "venez nous chercher". Des documents marketing internes destinés aux investisseurs ciblaient même explicitement les "Dark/Grey Market participants".
Bref, la défense "j'ai juste écrit du code innocent" est un peu plus compliquée à tenir quand on tweete qu'on accueille les fraudeurs fiscaux russes à bras ouverts.
Ce qui pose quand même question, c'est le précédent. Où trace-t-on la ligne entre un outil de privacy légitime et une infrastructure criminelle ? Rodriguez n'a pas volé d'argent directement, mais il a opéré un service qui facilitait sciemment le blanchiment, tout en étant rémunéré pour ça. C'est différent de Tor ou Signal, dont les créateurs ne collectent pas de frais sur chaque utilisation et ne font pas de com' pour attirer les criminels.
Son avocat a bien évidemment tenté de négocier une peine plus légère en invoquant l'absence d'antécédents criminels et le fait qu'il soit père de famille, mais le juge a choisi d'appliquer le maximum prévu. William Hill, le cofondateur et CTO de Samourai, a lui aussi écopé de 4 ans pour les mêmes charges.
Après y'a quand même une lueur d'espoir pour lui car Trump a récemment laissé entendre qu'il pourrait examiner le dossier pour une éventuelle grâce présidentielle. Rodriguez reste optimiste là-dessus, même s'il sait que ça peut prendre du temps...
Bref, l'affaire Samourai Wallet n'est probablement pas le meilleur étendard pour défendre la vie privée financière car même si les outils de privacy sont légitimes et nécessaires, quand on opère une infrastructure centralisée, qu'on collecte des millions en frais, et qu'on fait ouvertement de la pub pour attirer les criminels... faut pas s'étonner que ça finisse mal...
Article mis à jour le 21 décembre pour y intégrer le dossier d'accusation à côté duquel j'étais totalement passé. Toutes mes excuses pour ça et merci au gentil lecteur qui m'a averti par mail de son existence.
You remember that scene in the first Avengers movie? Captain standing in front of Tony Stark, asking him what he is without the suit? Tony replies without a blink – Genius, billionaire, playboy, philanthropist. I imagine that if this same conversation were to happen in the EDC realm, most wallets are essentially just sheets of leather that hold cash, cards, and currency. Strip the valuables away, and you’ve got nothing but carcass left. The MEMO wallet from New Things Lab, however, has a fairly essential feature even when it isn’t holding anything – it’s a dry-erase whiteboard that also parades as a wallet. Yes, you read that right. A whiteboard. In your wallet.
The concept sounds absurd until you actually think about it. When was the last time you saw someone pull out a notepad to jot something down? Probably never, because nobody carries those anymore. But ideas still hit at random moments, phone numbers still need to be scribbled down, and sometimes you just need to sketch something out quickly. The MEMO wallet acknowledges this reality by making the notepad part of something you’re already carrying anyway.
Designer: New Things Lab
The wallet’s design is deceptively simple. Imagine a bifold wallet, but instead of opening the bifold to reveal your cards and cash, you open it to reveal a two-panel dry-erase whiteboard along with a built-in removable marker. Imagine a tiny notebook – that’s essentially what you get. The panels themselves are whiteboards on the inside, but on the outside, you’ll see a slot that lets you store up to 6 cards. Each panel has enough space for 3 cards, covering most use-cases. I, for example have 3 payment cards, 2 ID cards, and 1 access card for my coworking space. That’s pretty much all I need to carry on a daily basis.
The dry-erase whiteboard is an extra feature that my creative brain personally loves. It feels intuitive, allowing me to quickly take notes without using my phone. There’s no screen-time, the ideas aren’t stored on a device that has internet access, and you can do everything from taking notes to making doodles – analog, baby. The marker docks right inside the wallet (although I wish it were slightly thinner), and when closed, your notes stay hidden and not at risk of accidentally getting wiped away inside your pocket. The marker itself has a built-in eraser just in case you want a fresh slate.
New Things Lab built this thing from precision-milled 6063 aluminum, the same stuff used in window frames, so it can handle daily abuse without showing wear. The CNC machining gives it clean lines and tight tolerances that feel premium in hand. Three anodized finishes are available: Charcoal Black, Slate Grey, and Gilded Rose, though the darker options might disappear in the depths of your bag if you’re not careful.
The whiteboard surface works exactly as advertised. Write on it, erase it, repeat. No paper waste, no running out of pages, no ink bleeding through. Whether you’re sketching out a floor plan, writing down WiFi passwords, or just doodling during a boring meeting, the surface handles it all. The magnetic closure keeps everything secure, and the compact 108 x 74 x 11mm dimensions slip into any pocket without bulk.
RFID blocking comes standard, protecting your cards from digital pickpocketing attempts. The aluminum construction naturally shields electromagnetic signals, so this isn’t some afterthought feature tacked on for marketing purposes.
The trade-offs are real though. Six card slots won’t accommodate everyone’s plastic collection, and the aluminum construction makes it heavier than typical wallets. The pen, while clever, could easily get lost if you’re not careful about clipping it back in place. Some people might find the dry-erase format awkward after years of paper and digital notes.
But for minimalists who actually use their EDC gear, the MEMO wallet makes a compelling case. It’s genuinely innovative without being gimmicky, practical without sacrificing style. In a world of identical carbon fiber and leather wallets, something this different deserves attention. At around $90, it’s not cheap, but the build quality and unique functionality justify the premium. Sometimes the best ideas are the ones that seem completely obvious once someone finally does them.
The post This Bizarre Wallet + Whiteboard Might Just Be the Most Creative EDC Ever Made first appeared on Yanko Design.
Près de 600 Go, c’est le poids de la plus grosse fuite de l’histoire du Great Firewall chinois. Il y a quelques jours, un collectif hacktiviste du nom de Enlace Hacktivista a balancé sur le net tout le code source, les documents internes, les logs de travail et même les communications privées du système de censure le plus sophistiqué au monde. C’est à ce jour la plus grosse fuite de l’histoire du Great Firewall chinois !
Le Great Firewall est un système qui permet à la Chine de filtrer internet pour toute sa population. Un système tellement efficace qu’il bloque non seulement Google, Facebook ou Twitter, mais qui arrive aussi à détecter et neutraliser les VPN les plus sophistiqués. Et aujoud’hui, tout son fonctionnement interne est accessible à qui veut bien se donner la peine de télécharger un fichier torrent de 571 Go.
Les documents proviennent de deux sources principales : Geedge Networks, une boîte dirigée par Fang Binxing (surnommé le “père du Great Firewall”), et le laboratoire MESA de l’Académie chinoise des sciences. En gros, on a là les architectes principaux de la censure numérique chinoise qui se retrouvent à poil sur internet.
Mais le plus dingue dans cette histoire, c’est pas tant la fuite elle-même. C’est ce qu’elle révèle sur l’export de cette technologie. Les documents montrent que la Chine ne se contente pas de censurer son propre internet, non… elle vend clé en main son système de censure à d’autres pays autoritaires.
Le produit star ? Un truc appelé Tiangou, décrit dans les documents comme une solution tout-en-un pour dictateur pressé : vous branchez, vous configurez, et hop, vous pouvez surveiller et censurer votre population comme en Chine. Le système inclut plusieurs modules aux noms poétiques : le Tiangou Secure Gateway qui bloque les VPN et peut injecter du code malveillant, le Cyber Narrator qui surveille l’activité internet par région, et les systèmes TSG Galaxy et Network Zodiac pour stocker et analyser les données des utilisateurs.
D’après les documents qui ont fuité, le Myanmar a déployé ce système dans 26 centres de données, avec des tableaux de bord capables de monitorer 81 millions de connexions TCP simultanées ! C’est pas rien ! Ce système est d’ailleurs intégré directement dans les points d’échange internet du pays, permettant un filtrage massif et sélectif du trafic.
Le Pakistan n’est pas en reste car d’après les documents, Geedge a installé son infrastructure DPI (Deep Packet Inspection) dans le cadre d’un système plus large appelé WMS 2.0. Amnesty International parle d’une surveillance de masse en temps réel sur les réseaux mobiles pakistanais où en gros, chaque SMS, chaque appel, chaque connexion internet peut être intercepté et analysé.
Les documents révèlent aussi que l’Éthiopie et le Kazakhstan ont acquis des licences pour le système Tiangou et apparemment, ce n’est que la partie émergée de l’iceberg.
Au début, Geedge utilisait des serveurs HP et Dell pour faire tourner son système, mais face aux sanctions occidentales, ils sont passés à du matériel 100% chinois. Le système s’adapte donc, évolue, contourne les obstacles, exactement comme les utilisateurs qu’il est censé bloquer, sauf qu’il a plus de moyens.
Les chercheurs qui analysent actuellement les données étudient le code pour mieux comprendre le système car maintenant que celui-ci est public, les développeurs d’outils de contournement peuvent potentiellement y trouver des faiblesses.
Enlace Hacktivista, le groupe à l’origine de la fuite, n’en est pas à son coup d’essai mais là, ils ont frappé un grand coup et pour ceux qui voudraient jeter un œil aux documents (attention, c’est à vos risques et périls), Enlace Hacktivista a mis le tout à disposition via torrent et téléchargement direct. Les chercheurs recommandent fortement d’utiliser des machines virtuelles isolées ou des environnements sandboxés pour analyser ces fichiers. Pas question de lancer ça sur votre PC principal, on ne sait jamais ce qui peut se cacher dans ces giga octets de code chinois.
Voilà en tout cas, cette technologie de censure et de surveillance est devenu un business global pour contrôler les populations. Merci la Chine ! Et maintenant que le code est dans la nature, on peut s’attendre à ce que d’autres états tentent de créer leurs propres versions du Great Firewall.
Maintenant, est-ce que ça va permettre de mieux contourner la censure ? Est-ce que ça va dissuader certains pays d’acheter cette technologie ? Ou est-ce que la Chine va simplement développer une version 2.0 encore plus sophistiquée ?
On verra bien…
